——千发集团“千岛淳”商标维权记

2016年11月23日,随着商标评审委员会的一纸裁定书，让历时5年的“千岛淳”与“淳”牌的商标争议尘埃落定，以“淳”牌最终胜出划上句号。

随着“淳”牌知名度的提高，品牌辐射面增加，恶意模仿、近似注册也成了一些商家走品牌捷径牟利益的手段。公司近年来重视品牌建设的同时，重点加强品牌维权，通过定期监测、保护性注册、异议申请、无效宣告申请等手段，净化“淳”牌的市场环境。

千发集团与建德市某养殖公司的“千岛淳”之争，长达五年的品牌维权实例，体现了千发集团对“淳”牌品牌保护的信心和决心。“千岛淳”是建德市某养殖公司申请注册的商标，“千岛淳”与千发集团主打产品“千岛湖淳牌”有机鱼非常接近。因此，在2012年期间，千发集团向商标评审委员会提交了对该公司注册的第31类活鱼类商品上的第4592976号“千岛淳”商标的争议申请，请求商标评审委员会撤销该商标的注册。由于两家企业的商标均使用在活鱼类商品上，“淳”在活鱼类商品上已构成驰名，商评委认定“千岛淳”商标和“淳”商标构成近似，其使用易混淆和误导消费者，最终撤销了第31类第4592976号“千岛淳”商标的注册。

继“千岛淳”31类商标无效宣告之后，千发集团还发现该公司名下还有一件在第29类鱼肉干等商品上注册的第7809467号“千岛淳”商标。由于活鱼和鱼肉干类商品分属于第31类和第29类，并不能构成商标注册上的类似商品，而千发集团在鱼制食品等内容上有注册“淳”商标，放任“千岛淳”商标的注册，不仅违背了千发集团自己的品牌规划，也打乱了千发集团的战略部署。

十三五时期，千发集团制定了《知识产权和商标品牌战略规划》，将以夯实淳鱼产销为前提，在淳鱼美食、淳鱼智造、淳鱼旅游和淳鱼文创四个延伸产业方向上，实现全面提升和飞跃，有望成为国内外少有、具有独特发展模式、打通并可以无限拓展的全产业体系的农业企业。产业格局的全面化意味着商标品牌的全类化，因此在充分考虑了千发集团的产业布局、产业构思之后，千发集团决定对建德市虹鳟鱼养殖有限公司第29类第7809467号“千岛淳”商标提出 “无效宣告”的争议申请。在确定商标战略目标后，千发集团委托商标事务所有步骤、有方向地收集、归纳、整理了商标无效宣告所需要的证据材料，材料覆盖了千发集团驰名商标、名牌农产品、有机认证、原产地标志、生态农产品、博览会优质农产品、烹饪协会推荐有机鱼品牌、十佳产业、现代示范企业、科技示范及专利证书、休闲观光农业等各个方面和各个领域。最终经商评委审理裁定，于2016年11月23日作出了《无效宣告请求裁定书》。在裁定书中，商评委认定“争议商标显著识别文字‘千岛淳’完整地包含了引证商标显著文字‘淳’，且整体含义未形成显著区别，已构成近似标识……易使消费者对商品来源产生混淆”，最终裁定第7809467号“千岛淳”商标在“肉、鱼(非活的)、鱼肉干、水产罐头、腌制蔬菜、食用油、精制坚果仁、干食用菌”项目上予以宣告无效。

千发集团最终全面赢得了“千岛淳”之争“淳”维权之战。（桑传其）